1)
Сам экран это и есть шар, только сплющенный в прямоугольный экран
Гадалки у которых есть сетклянные шары, делают тоже самое.
Они концентрируют внимание на стеклянном шаре и внутри стелкянного шара образуется
плазменный энергетический шар, в котором можно смотреть запрашиваемую информацию.
Мы на занятиях пробовали работать так:
Создавали шар и отправляли его внутрь человека c задачей выяснить уровень сахара.
Этот человек диабетом болеет и у него с собой был прибор который уровень сахара замеряет.
Потом когда шар вернули обратно и развернули в экран, попросили показать цифру.
после чего на приборе сверели — цифры совпали.
с открытыми глазами работать с видением не безопасно.
Я так редко работал.
К неуправляемым голюцинациям может привести.
Неуправляемая воображаемая кртинка может с реальной перемешиваться
и тяжело от реальности отличить.
2)
И такая еще информация у меня есть:
Существуют старые русские детские книги в которых слева страница пустая была с рамкой,
а на правой странице текст.
Тобишь читающий читал текст на правой странице, а детвора
на левой странице смотрели представляемое видео-изображение.
——Original Message——
From: Igor
To: ‘Дмитрий Москаленко’
Date: Sat, 4 Jul 2009 18:01:10 +0600
Subject: RE: Re[6]: your mail
>
> Дим, привет.
> я тут поработал в тонком мире и вот что выяснил.
>
> Люди всегда выделяют мысли или мыслиформы которые потом посылают что-то
> узнать.
> Они как бы отрывают часть энергии поля от себя и посылают куда хотят. Эти
> шары всегда вокруг летают.
> Так вот работая с видением без глаз. Заметил. Что очень часть создается
> такой шар. Который собственно и видит предметы.
> А видение идет через общее поле.
> Поле света — видят глаза, поле энергии ощущает мозг.
> Такого понятия я не где не встречал. Но это единственное разумное
> объяснение.
> Просто глаза выделяют из общего поле энергии, световую часть.
> А мозг воспринимает другое.
> Вот как это я понял и увидел.
>
> А теперь кое что интересное.
> Ты же знаешь, что я вижу в основном с открытыми глазами. Как будто человек в
> прозрачном шлеме, на поверхности которого проявляется изображение.
> Так вот я пробовал по Бронникову делать экран, но по хитрому.
>
> Я включал биокомпьютер и фантазировал, что угодно.
> Потом включал внешнее видение без глаз. И смутно ощущал пространство.
> И самое главное, если я приоткрывал глаза и на практике видел, Что ошибся
> обучал биокомпьютер как правильно видеть.
> И постепенно это идет — обучение. Весь конек именно в этом обучении.
>
> Как я понял, так же я обучил себя видеть с открытыми глазами.
> Но можно как у Бронникова видеть с закрытыми глазами.
> Результаты есть.
>
> пошел очень интересный эффект.
> С открытыми глазами я могу включать биокомпьютер. И на чистом листе бумаги
> видеть выдуманное.
> Если надо, закрываю глаза и включаю видение без глаз по Бронникову. Через
> общее поле энергий.
>
> Так что биокомпьютер, это не то, что видение с открытыми или закрытыми
> глазами, а нечто большее.
>
>
> Как ты считаешь, что это?
3)
Я вижу что это мы своим вниманием как бы уплатнаем плазму, прану, которая вокруг нас
и получается своего рода мысленный плазмменный телевизор или монитор, причём со своим «разумом». 🙂
>
>
> Инфо для тебя.
>
> Чтобы видеть временные потоки. Представляй большую спираль по которой
> стекает время.
> Вверху будущее. Внизу прошлое. А место на спирали куда смотришь, то время
> которое ты выбираешь.
> Так не нарушаешь хода времени!
> Включай и смотри.
>
> Техника безопасности.
> Прежде чем путешествовать переставляешь Ангела, если верующий, или просишь
> молитвой сохранить в путешествии.
> Если нет, переставляешь помощника, защитника, который всегда рядом и
> помогает и защищает от опасностей и если что просто прекращает путешествие и
> возвращает тебя назад автоматически.
> Так программируется защита!
Уважаемый Дмитрий! В твоём блоге я прочитал о том, как важно грамотно выражать свои мысли. Хотя эта сентенция не нова, тем не менее, отдаю должное твоей правоте. Вместе с тем хотел бы обратить твоё внимание на то, что в комментируемом мною тексте есть ошибки в написании слов («сверели»- правильно «сверИли», «голюцинациям»- правильно «гАлЛюцинациям», «Тобишь»- правильно «то бишь»). Возможно, это следствие спешки и невнимательности, а не твоей или чьей-либо ещё безграмотности. В любом случае можно посоветовать при подготовке текста «прогнать» его в Word’e через функцию проверки правописания (F7). Потом, если ты приводишь чей-то текст без исправлений, надо перед ним обязательно сделать примечание, мол, текст приводится с сохранением орфографии автора, или самому исправить ошибки и потом уж разместить. Я рад, что ты правильно принимаешь мои товарищеские подсказки. Ты делаешь доброе дело, и мой долг — помочь тебе. Константин Владимирович. 08.07.09г.
разумеется исправлю(сь), спасибо за помощь, cоветы учту.