Сообщение от: 2025-04-26 04:26:55
ЛЮДИ - ОСНОВА ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА
ЧАСТЬ 2
Реальной причиной трудностей в создании Союзного государства является разница в политической и экономической системах России и Беларуси.
Каким должно быть союзное государство – социальным, с собственной промышленностью, наукой и сельским хозяйством как в Беларуси, или клановым, олигархическим, с ориентированной на Запад сырьевой экономикой, с разрушенной наукой и промышленностью, с вымирающей деревней как в России?
При создании единого экономического пространства возникает системное противоречие, что делать с российскими олигархами с их состоянием криминального происхождения?
Народ Беларуси вряд ли согласится, чтобы ведущей политической и экономической силой в обществе стали финансовые мафиозные кланы.
И управляющая элита России не захочет поступиться своим бизнесом, созданным за счёт административного ресурса и криминальной приватизации.
Духовный настрой большинства белорусов дал позитивные свои результаты.
Согласно рейтингу стран мира в 2012 году по уровню жизни по данным популярного института Legatum Institute: Беларусь занимает 54 место, Россия – 63, Украина – 69.
По уровню коррупции Россия в 2009 году занимала 146 место из 180 стран, Беларусь – 139.
Даже относясь к А.Лукашенко критически, его нельзя упрекнуть в личных корыстных интересах.
ЦРУ не смогло найти его зарубежных счетов и признало, что в 2005 году его годовая зарплата составляла всего 27,5 тысяч долларов.
Не было обнаружено и больших доходов у членов его семьи и у других руководителей Беларуси.
Но наши СМИ охрипли в защите народа Беларуси от личных амбиций А.Лукашенко и глухо молчат о ситуации с теневыми доходами правящей элиты России.
Вызывает сомнение утверждение, что Беларусь «процветает» за счёт поставок дешёвой российской нефти.
Политика России привела к тому, что Беларусь вынуждена искать альтернативные источники получения нефти в Венесуэле, Иране, Азербайджане.
Поставки венесуэльской нефти рентабельнее, чем российской с пошлиной.
Запад видит Россию и Беларусь как поставщиков сырья и дешёвой квалифицированной рабочей силы, а также как рынок для сбыта западных товаров.
Но у народа России и Беларуси, в отличие от большинства российских СМИ, пока хватает мудрости отделить свои интересы от интересов зарубежных благожелателей.
Всего в Республике Беларусь фундаментальными и прикладными исследованиями занимаются 30 тысяч человек в 300 организациях.
Почти 95% всех фундаментальных и свыше 72% прикладных исследований приходится на долю учреждений НАН, Минобороны и Минздрава Республики.
Основную функцию в отраслевом секторе исследований выполняют научно-технические центры в области автомобилестроения, тракторостроения, комбайностроения, двигателестроения, микроэлектроники, телевидения и коммуникаций.
Недаром президент А. Лукашенко на съезде учёных после слов «ни шагу без научных разработок» сказал, что для таких стран как Беларусь, не богатых природными ресурсами, только наука и интеллект нации способны стать основой экономического процветания.
В России же, при ещё остающихся научных возможностях, автомобилестроение сведено к сборочному, отвёрточному производству, не говоря ещё о целом ряде бывших передовых производств.
В настоящее время проблема «утечки мозгов» в Беларуси не актуальна, из России же только за 2009 год уехали 6100 научных специалистов.
Эти данные позволяют говорить об очередной активизации процесса, последний раз такое количество учёных покидало страну в 2006 году, когда ещё не работала государственная программа поддержки инновационного развития, что говорит о её полной недейственности.
Общеизвестно, что наука не способна развиваться в обществе, в котором нет гармонии между её руководством и народом, то есть, в больном обществе.
Олигархическое правление Россией, владеющее её собственностью, руководствуется либеральными принципами скорейшей прибыли при отрицании интересов общества.
Личное преобладает над общественным.
Выбранные Россией в 90-х годах либеральные ценности в целом не соответствуют менталитету народа.
Это приводит, в частности, к глубоким проблемам с образованием, наукой, культурой.
Двадцать лет поиска оптимальных методов правления страной в рамках олигархическо-либеральной идеологии пока ничего не дали, но породили бандитизм.
Мафиозные структуры срослись с местными правоохранительными органами, а местная власть зачастую состоит из лидеров мафиозных структур.
Кровавая бойня произошла 21 января 2011 года в Ставрополе: тела 8 человек с огнестрельными ранениями были найдены в гараже одного из частных домов по улице Мичурина этого краевого центра.
События в Кущёвке и Сагре не только подтвердили наличие организованной преступности в России, но и существование устойчивых вооружённых групп, созданных по разным мотивам для совершения особо тяжких преступлений.
Только в одном Татарстане к уголовной ответственности привлечено 432 лидера и участника ОПГ.
У них изъято 101 единица огнестрельного оружия, в том числе 2 гранатомёта, 25 автоматов, 30 пистолетов, 18 винтовок и ружей, 16 обрезов, 57 гранат, 3,1 кг взрывчатки и т.д., и это наблюдается по территории всей России.
Итоги сравнительного анализа наблюдаемой криминогенной ситуации в Российской Федерации, а также практики применения норм УК невольно наводят на мысль, что преступность в России развивается сама по себе – законодатель творит законы, пытаясь привести их соответствие со сложившейся обстановкой, а судебная практика идёт своим путём.
Причины формирования банд, их большой рост за последнее время следует искать в самом нашем обществе, в качестве нашего человеческого материала.
Так как в процессе своего формирования как личности человек проходит через множество социальных институтов, закладывающих модель его поведения в обществе, своеобразную поведенческую матрицу.
Данное поведение зависит от того, какие нормы, принципы, какие идеалы будут ему привиты в семье, школе, в трудовом коллективе, что он увидит с экрана ТВ, интернета, из печатных изданий, услышит по радио.
Бандиты держат людей в страхе, а власть не способна должным образом защитить своих граждан от рэкета, «наездов», поборов предпринимателей и насильственного навязывания различных «крыш», а также жестокого, вплоть до убийства, отношения к тем, кто противостоит бандитам и не желает им платить.
Награбленные деньги представители организованных преступных группировок сегодня вкладывают во все отрасли народного хозяйства и ни у кого из представителей власти не возникает вопросов - каким путём «заработаны» эти капиталы.
Этнические преступные группировки практически контролируют все рынки, не давая местному производителю продать свой товар, под угрозой насилия скупая у него всё по дешёвке и перепродавая потом по завышенным ценам.
Естественно, что представители правоохранительных органов, знают об этом, но специально «закрывают глаза», так как «кормятся» с рынка.
В Беларуси своему производителю открыт зелёный свет, этническое ворьё боится показать туда нос, так как власть защищает интересы своих граждан и стоит на страже закона.
У нас же, приезжающие в Москву представители закавказских республик (грузинская диаспора), зарабатывая деньги в столице, огромные суммы отсылают в Грузию, в том числе на поддержку правящего режима, осуществившего нападение на Цхинвал.
Однако в этих республиках не дадут возможности русским гражданам иметь свой ресторан, магазин и т.д.
Цыганские бароны, наживаясь на продаже наркотиков и занимаясь открытым мошенничеством, строят целые виллы с театром в придачу и никто не спросит и не проверит, откуда у них такие деньги.
Это они покупают на корню представителей наших силовых структур.
Махровым цветком расцветают взяточничество и безнаказанность за счёт сознательной безответственности и беззубости тех, кто нас должен защищать.
А вот у белорусского соседа такого бардака просто нет, потому что там люди не потеряли свою совесть и честь.
Там руководство сохранило социальные традиции.
Это ориентация на труд, на интересы общества.
Лукашенко оставил собственность страны народу.
Это позволяет ему развивать сферы производства и выживать, не имея таких ресурсов какие имеет Россия.
Он сохранил БЕЗплатную медицину, образование.
А относительно России – он охраняет её западные рубежи, обеспечивает её дешёвой техникой.
В Белоруссии и Китае произошёл переход от монополистического государственного капитализма к многоукладному капитализму, находящемуся под общественным и государственным контролем.
У нас в результате реформ восстановлены феодальные отношения.
Доходы олигархов есть не что иное как феодальная рента.
Также феодальной рентой является фактически легализованные взятки и неоправданно высокие зарплаты чиновников и так называемых менеджеров.
Дальнейшая либерализация в России будет неизбежно сопровождаться обострением наших отношений с братским белорусским народом.
Это особенно плохо сегодня, когда русская нация, оказалось безоружной перед напором этнических национальных группировок, заполонивших Россию.
Не без попустительства властей в России сформировалась сетевая этническая мафиозная структура, относительно малочисленная, но весьма влиятельная благодаря её националистической сплочённости.
Феноменальная сплочённость, круговая порука – главное орудие, с помощью которого эти группировки достигают современных «высот», используя в отношении коренных народов России такие средства воздействия как оболванивание, подкуп, запугивание и даже убийство.
Данные этнические группировки, давно изжившие себя сословия феодального строя, существуют в наше время лишь в результате искусственной их реанимации, осуществляемой мировым финансовым капиталом в своих корыстных целях.
Эти группировки разрушают русскую государственность, ибо патриотизм – главный враг мирового финансового капитала, характеризующего патриотизм как «последнее прибежище негодяев».
В Беларуси нет проблемы миграции как у нас, принимающих в неограниченном количестве низко квалифицированную рабочую силу из среднеазиатских республик вместе с их представителями преступного мира и отбросами их общества.
В такой ситуации сплочение единого, но разъединённого сейчас народа – русских, украинцев, белорусов является важнейшим условием восстановления русской государственности на современном уровне общественного развития.
Национальная демократия, направленная на гармонизацию общественной жизни через утверждение социальной справедливости, может быть осуществлена только путём удаления коррупционно-олигархической опухоли.
Ведь как правильно учил в своё время В.И.Ленин, если мы хотим узнать что за демократия в стране – надо ставить вопрос: «Эта демократия для кого?» Для Чубайса, Абрамовича, Фридмана, Вексельберга, Евтушенкова…?
Тогда всё сразу станет ясно, что для народа демократии в России не существует!
Основной системный недостаток современной демократии – это возможность подменять волю большинства интересами привилегированных сословий, бюрократии и управляющей элиты.
Реально реализованные в мире варианты правления «от имени народа в соответствии с демократическими принципами» всегда являются неэффективными с точки зрения народовластия.
Существующие инструменты демократии не позволяют обществу эффективно влиять на правящую элиту.
Насильственное изменение социальной структуры и отношений к собственности с приходом к власти так называемых демократов, привело к началу конвертации государственных статусов (а не рубля), к практически легальному определению того, сколько стоит тот или иной государственный пост или необходимое экономическое и политическое решение.
Вот отсюда ручеёк российской коррупции вместе с активизировавшимся повальным воровством и взяточничеством и начал набирать свою силу, подобно великой русской реке Волге, маленьким ручейком берущей начало из болот Валдайской возвышенности.
Идущая широким фронтом последующая коммерциализация власти ускорила формирование так называемых новых людей, кровно заинтересованных в изменениях отношений власти и собственности, а также в создании сильного государства.
Как и всё в нашей стране, эта заинтересованность проявилась в искажённой форме - в локальных действиях по созданию собственных систем безопасности, конкурирующих по своей технической оснащённости и укомплектованности квалифицированными кадрами с отдельными спецслужбами.
Значительно их опережавшими по уровню зарплаты, в успешных попытках выходить на отдельных государственных функционеров, делая их лоббистами своих меркантильных интересов.
Всё это постепенно ускоряло распад существующих государственных институтов.
Для «новых русских» включение в существующую политическую систему оказалось не эффективным, также как и попытки оказывать давление или финансово поддерживать существующие финансовые институты.